1.认缴出资的钱与自己欠公司的钱在法律性质上存在差异。
从法律规定层面来说，认缴出资实际上是股东向公司作出的一种承诺。
在尚未实际完成出资动作之前，股东虽然肩负着出资的责任与义务，然而却不能将其简单地等同于欠款行为。
这是因为认缴出资更多地体现了股东对公司未来发展的一种投入预期和责任担当，而非单纯的债务关系。
2.公司运营过程中的情况。
倘若股东没有按照事先约定的时间或者金额去履行认缴出资的义务，那么公司便可以依据相关的法律规定，向股东提出履行出资的要求。
在这种情况下，就有可能会形成一种与欠款类似的法律关系。
公司有权要求股东补缴应出的资金款项，并且还可能需要面对因股东未履行出资义务而导致的利息等相关损失的赔偿问题。
3.总结。
总的来说，在认缴出资的钱尚未实际出资到位的时候，不能直接就将其认定为欠款。
但是，如果股东没有履行出资义务，那么就极有可能引发与欠款相关的法律后果。
这就需要股东在认缴出资时，充分认识到自己的责任和义务，按照约定及时、足额地完成出资，以避免给公司和其他股东带来不必要的法律风险和损失。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三人共同成立公司，约定各自认缴一定金额出资。小朱未按约定时间和金额履行认缴出资义务，公司运营出现资金问题，公司要求小朱补缴出资及赔偿利息损失，小朱却认为自己认缴出资不是欠款，拒绝补缴，双方产生争议。

案情分析:

1、从法律规定看，认缴出资是股东对公司未来发展的投入预期和责任担当，在未实际出资前，不能简单等同于欠款行为，小朱起初观点有一定道理。
2、但小朱未按约定履行出资义务，公司有权要求其补缴资金款项及赔偿利息等损失，此时就形成类似欠款的法律关系，小朱拒绝补缴是不合理的。