在司法场景中，当出现同案犯多人口供指认一人的情况时，这通常能作为证据的一部分。
不过，可不能仅仅依靠这一点就给人定罪。
在司法实践里，有个很重要的原则，那就是孤证不能定案。
仅仅凭借同案犯的口供，往往是没办法认定犯罪事实的。
还得有其他各类证据来相互印证才行，像是物证，它可以是与犯罪行为相关的物品，能直接证明犯罪的发生；书证，比如一些记录犯罪过程或相关情况的文件等；证人证言，即了解案件情况的证人所提供的证词。
只有当其他证据能够和同案犯的口供完美地相互印证，形成一个完整且严密的证据链，足以确凿地证明犯罪行为确实发生了，并且犯罪嫌疑人确实犯下了罪行，这时才能认定犯罪嫌疑人有罪。
但要是其他证据不充足，或者存在相互矛盾的地方，不能合理排除怀疑的话，即便有同案犯的口供，也绝对不能轻易定罪。
所以，对于同案犯多人口供指认一人这种情况，不能简单地就认定有罪，必须综合考虑全案的所有证据，仔细进行判断，这样才能确保司法的公正和准确。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三人被指为同案犯，小朱和小李口供均指认小胡参与犯罪。但在案件中，除了同案犯口供，缺少其他有力证据佐证小胡犯罪事实，这能否仅凭同案犯口供认定小胡有罪成争议点。

案情分析:

1、根据孤证不能定案原则，仅小朱和小李的口供，没有物证、书证、证人证言等其他证据相互印证，不能认定小胡有罪。
2、只有当其他证据与同案犯口供相互印证，形成完整严密证据链，足以证明小胡犯罪行为发生且其确实犯罪时，才可认定其有罪，否则不能轻易定罪。