在刑事案件中，一般情况下仅有口供是不能对犯罪嫌疑人定罪的。
（1）当仅有口供而缺乏其他证据来相互印证时，是无法认定犯罪事实的。
这是因为法律明确规定，证据必须要确实且充分，并且要形成一个完整的证据链条。
（2）口供虽然也是证据的一种，但它只有在与其他物证、书证以及证人证言等证据相互配合、相互印证的情况下，才能够发挥其应有的作用。
只有这样，才能排除各种合理的怀疑，足以证明犯罪行为的发生、犯罪嫌疑人的身份以及犯罪过程等关键要素。
（3）如果仅仅依靠口供来定案，是很可能会导致误判的。
因为口供本身具有不稳定性和易变性，犯罪嫌疑人可能会因为各种原因而改变口供，这就会给案件的审理带来很大的困难和风险。
（4）因此，在刑事案件中，绝对不能仅仅依靠口供来立案定罪，必须要综合多种证据进行全面、细致的判断，这样才能确保案件的公正审理和判决的准确性。

案情回顾:

小朱涉嫌盗窃被抓，其在审讯中承认盗窃行为，但现场无指纹、监控等其他证据印证。办案人员对能否仅凭小朱口供定罪产生争议，争议焦点在于仅有口供无其他证据时能否认定犯罪事实。

案情分析:

1、根据法律规定，证据需确实充分且形成完整证据链，仅有小朱口供，缺乏其他证据相互印证，无法认定盗窃犯罪事实。
2、口供需与物证、书证等配合印证才能发挥作用，本案中缺少相关配合证据，难以排除合理怀疑证明犯罪关键要素。
3、口供不稳定易变，小朱可能改变口供，仅依口供定案易导致误判，给审理带来风险。
4、刑事案件不能仅靠口供立案定罪，应综合多种证据判断，确保公正审理和判决准确。