在缺乏证据的情形下，要认定介绍人的“帮信罪”着实不易。
“帮信罪”的定义明确指出，当明知他人借助信息网络实施犯罪行为时，若为其提供诸如互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等各类技术支持，或者给予广告推广、支付结算等方面的协助，并且这种帮助行为达到情节严重的程度，便构成了“帮信罪”。
倘若要对介绍人定罪，就必须具备充足的证据来证明其存在上述的帮助行为，并且情节严重。
只有这些实实在在的证据，才能有力地证实介绍人与犯罪行为之间的关联。
仅仅凭借怀疑或者主观的推测，是绝对不能认定犯罪的，必须要有完整且确凿的证据链条。
倘若当前尚未有相关证据，那么介绍人应当积极配合相关调查工作，主动寻找可能存在的相关线索和证据，以此来避免被错误地认定为犯罪。
总之，没有确凿的证据，就不能轻易地给介绍人定罪。

案情回顾:

小朱被怀疑是某网络犯罪案件的介绍人，涉及“帮信罪”，但目前缺乏相关证据。争议点在于能否在证据不足时认定小朱构成“帮信罪”。相关部门虽怀疑小朱有协助行为，但暂无如银行流水、通讯记录等实质证据。

案情分析:

1、根据“帮信罪”定义，认定犯罪需证明明知他人犯罪且提供技术支持或协助并达到情节严重程度。小朱案中，目前缺乏能证实其帮助行为及严重情节的证据。
2、定罪必须有完整确凿的证据链条，不能仅凭怀疑推测。若无相关证据，应给小朱机会配合调查寻找线索，避免错误定罪。