代持法人有可能会面临刑事责任的风险，这得依据实际情形来确定。
在公司运营期间，倘若代持法人有诸如欺诈行为，像是故意隐瞒重要信息以骗取他人利益；或者挪用公司资金用于个人用途，严重影响公司正常运营；再或者参与非法集资活动，将众多资金汇聚却用于非法目的等违法犯罪行为，并且这些行为与代持这一身份存在紧密关联，那么代持法人就很可能会被依法追究刑事责任。
但要是代持法人仅仅是在名义上担任法人，自身并未真正参与到公司的违法犯罪行为之中，并且能够拿出确凿的证据来证明自己只是代持关系，自己没有任何过错，通常情况下是不会承担刑事责任的。
在对这种情况进行判定时，需要全面考量代持协议的具体约定内容，包括代持的范围、权利义务等方面；还要分析代持人的实际行为，看其是否有积极参与违法犯罪活动的迹象；同时也不能忽视公司的实际运作情况，只有综合这些因素，才能准确地确定代持法人是否应当承担刑事责任。
总之，代持法人是否需负刑事责任，必须依据具体的情况进行细致的分析和准确的判断。

案情回顾:

小朱代持小李公司的法人身份。公司运营中，小李实施非法集资活动，小朱辩称自己仅为代持，未参与其中，但有部分证据显示小朱曾参与过相关资金流转，双方就小朱是否应担刑事责任产生争议。

案情分析:

1、若小朱能证明自己确实只是代持，未参与违法犯罪行为且无过错，按照相关规定，通常不应承担刑事责任。
2、但现有部分证据显示其参与资金流转，若该行为与非法集资紧密关联，且无法证明自身清白，那么小朱作为代持法人很可能会被依法追究刑事责任，需综合多因素判定。