敲诈勒索罪的定罪标准并不仅仅依赖于金额这一单一因素。
在一般情况下，数额达到较大程度是构成敲诈勒索罪的关键条件之一。
在司法实践里，通常将2000元至5000元当作起始标准。
然而，倘若存在多次进行敲诈勒索的行为，或者针对残疾人、老年人、丧失劳动能力人等特殊群体实施敲诈勒索，又或者具备其他严重情节，即便数额没有达到前面所说的标准，依然有可能构成犯罪。
要明确敲诈勒索罪的认定，不能仅仅局限于金额方面。
还需要综合考量行为人的主观故意，即其是否具有非法占有他人财物的故意心态。
同时，行为方式也极为重要，比如是以威胁、恐吓的手段，还是通过其他不正当的方式来逼迫被害人就范。
此外，对被害人造成的影响也是不可忽视的因素，例如是否给被害人的身心、生活等方面带来了严重的损害。
如果您遭遇了与敲诈勒索相关的法律问题，务必及时咨询专业的律师。
专业律师能够根据具体情况，结合法律规定和实际案件，为您提供更准确的法律建议和切实的帮助，以维护您的合法权益。

案情回顾:

小朱多次敲诈小胡，每次索要金额较少，累计未达2000元。小胡认为小朱行为不构成敲诈勒索罪，小朱则坚称自己虽金额未达标准，但多次敲诈应定罪，双方就小朱是否构成敲诈勒索罪产生争议。

案情分析:

1、虽小朱敲诈金额未达一般认定的较大程度标准，但存在多次敲诈勒索行为，根据相关规定，即便数额未达标，也可能构成敲诈勒索罪。
2、判定小朱是否构成此罪，还需考量其主观故意，即是否有非法占有小胡财物的故意心态，以及其采取的行为方式是否为威胁、恐吓等不正当手段，还有对小胡造成的影响等多方面因素。