通常来讲，超市出现漏扫的情况，要是总共漏扫了8次，涉及金额为300元，一般是不会被判处刑罚的。
这种行为其实主要是属于民事纠纷的范畴。
超市可以按照相关的规定，让顾客把差价给补上。
从法律方面来分析呢，像这样的行为并没有达到像盗窃罪这类刑事犯罪所规定的“数额较大”的标准。
按照《刑法》的要求，盗窃公私财物的价值达到一千元至三千元以上才算是“数额较大”。
不过，如果顾客是故意多次进行漏扫，就是为了非法占有超市的财物，并且超市多次要求他们返还，可他们就是拒不归还，那这种情况就有可能构成侵占罪。
但仅仅是漏扫了8次，金额才300元的话，通常是不会构成刑事犯罪的，超市更倾向于通过民事的途径来解决问题，让顾客把漏扫的那部分金额给支付了。

案情回顾:

小朱在超市购物时8次漏扫，涉及金额300元。超市发现后要求小朱补差价，小朱却认为自己不是故意的，拒绝补差价，双方产生争议，超市考虑通过法律途径解决。

案情分析:

1、小朱漏扫8次金额300元未达盗窃罪“数额较大”标准，按刑法规定盗窃公私财物价值一千元至三千元以上才“数额较大”，故不构成盗窃罪。
2、若小朱非故意漏扫，属民事纠纷，超市可要求其补差价；若小朱是故意漏扫且经超市要求后拒不归还，可能构成侵占罪，但本案金额较低，通常不构成刑事犯罪，超市多会通过民事途径解决。