1.学术造假是否涉及刑事责任，这得依据具体情况来确定。
2.在一些关键领域，比如涉及公共安全、生命健康的学术研究中，倘若造假行为极为严重，并且导致了严重的后果，那么就极有可能构成犯罪，像提供虚假证明文件罪等这类罪名就可能会被适用。
3.而对于一般的学术不端行为，通常是按照学术规范以及学校等单位所制定的相关规定来进行处理的，比如会给予警告、记过等不同程度的处分。
4.然而，当造假行为达到了一定的严重程度，对社会公共利益造成了重大的损害时，就很可能会触犯刑法。
这就意味着，不能简单地认为学术造假就必然涉及刑事责任，必须要综合考虑具体的造假情节以及所造成的后果等诸多因素。
只有通过全面、细致的考量，才能准确地判断学术造假是否需要承担刑事责任，以维护学术的纯洁性和社会的公共利益。
案情回顾:
小朱在一项涉及公共安全的学术研究中造假，其造假行为严重且导致了严重后果。小李认为小朱应承担刑事责任，小胡则觉得这只是学术不端，按学校规定处理就行。小丽指出在关键领域严重造假损害公共利益可能涉刑责，小静表示需综合考量情节与后果。
案情分析:
1、在涉及公共安全等关键领域的严重造假行为，如果造成严重后果，可能构成犯罪，如适用提供虚假证明文件罪。
2、对于一般学术不端按学术规范和单位规定处理，而判断是否涉刑责要综合考虑造假情节和造成的后果等因素。