1.正当防卫致人骨折是否需赔偿，要依具体情形而定。
2.在一般情况下，倘若属于正当防卫且未超越必要限度，那么就无需承担赔偿责任。
正当防卫，它的本质是为了让国家、公共利益以及自身或他人的人身、财产和其他权利，能免遭正在发生的不法侵害。
通过采取制止不法侵害的行为，即便对不法侵害人造成了损害，这也属于正当防卫范畴，无需背负刑事责任。
3.然而，要是防卫行为明显超过了必要限度，进而导致了重大损害，这种情况下就应当承担刑事责任，不过可以根据实际情况减轻或者免除处罚。
在此情形下，若致使对方出现骨折等损害，依然需要对超出必要限度的那部分进行赔偿。
关于具体的判断标准，必须依据每个案件的独特情况，由司法机关进行仔细的认定和裁决。
案情回顾:
小朱与小李发生冲突，小朱在被小李不法侵害时进行了防卫，导致小李骨折。目前存在是否需赔偿及如何判定的争议。
案情分析:
1、若小朱的防卫属于正当且未超必要限度，无需承担赔偿责任，因其是为保护自身权利。
2、若防卫明显超必要限度致重大损害，虽需承担刑事责任，但对超出部分应赔偿。具体需司法机关根据案件情况认定裁决，以确定是否需为小李骨折赔偿及赔偿范围。