当嫌疑人口供与指证人不一致时，定罪需要全方位地考量多种因素。
首先，必须仔细审查口供与指证之间的矛盾点，深入探究这些矛盾是否具有合理性。
倘若口供能够与其他各类证据相互契合，并且共同构建起完整严密的证据链，即便口供与指证在某些细节上存在差异，依然有定罪的可能。
然而，要是仅仅是口供与指证相互矛盾，而其他相关证据显得不足的话，就不能轻易认定犯罪行为的发生。
在实际的司法操作过程中，法官会严格依据证据的合法性、真实性以及关联性来进行综合评判。
比如说，要查看口供的获取过程是否严格遵循了法定的程序，指证本身的可靠性程度又如何等。
倘若这些矛盾无法得到合理的排除，那么就很可能使案件陷入存疑的状态，最终无法对嫌疑人定罪。
总之，定罪必须以充分的证据为根基，务必保证事实清晰明了，证据确凿可靠，这样才能做出公正合理的司法裁决。