1、当对方手持刀具砍向你时，倘若你正遭遇着正在发生的不法侵害，为了守护自身的人身安全而采取的回击举动，是有可能被认定为正当防卫的。
比如说，对方突然举起刀具向你砍来，这就是明显的不法侵害行为正在进行，而你出于自我保护的本能进行反击，就可能符合正当防卫的情形。
2、然而，要构成正当防卫需要满足一些特定的条件。
其一，不法侵害必须是正在进行的，不能是已经结束或者还未开始的情况。
其二，你进行反击是在不得已的情况下，也就是除了反击别无他法来保护自己。
其三，反击的手段要与不法侵害的程度相匹配，不能过于激烈或者轻微。
例如，对方只是轻轻推了你一下，你却用刀将对方砍伤，这就可能不符合条件。
3、倘若在对方已经停止了侵害行为之后，你却依然继续进行反击，又或者你的反击手段明显超出了必要的限度，导致了重大的损害，那么就很可能构成防卫过当。
比如对方已经放下刀具不再攻击，而你却继续用棍棒击打对方，或者用刀具进行过度的伤害，这就属于防卫过当的行为。
4、具体的情况到底是否构成正当防卫或者防卫过当，需要依据实际发生的事件的详细细节来进行准确判断。
如果在这个过程中存在争议，那么可以由司法机关依照法律规定以及具体的证据来进行认定和裁决，以确保法律的公正和公平。
案情回顾:
小朱与小李发生冲突，小李突然手持刀具砍向小朱，小朱为了保护自己进行回击。在小朱回击过程中，小李扔掉刀具停止了侵害行为，但小朱仍继续攻击小李，导致小李重伤。此事引起争议，小朱认为自己是正当防卫，小李则认为小朱防卫过当。
案情分析:
1、开始时小李持刀砍小朱，小朱的回击可能构成正当防卫，因为存在正在进行的不法侵害，小朱出于自我保护本能反击。
2、但小李停止侵害后小朱继续攻击，其反击手段超出必要限度，很可能构成防卫过当，最终需司法机关依据证据认定裁决。