在刑事诉讼过程中，宣判前的逮捕行为与最终是否被判实刑并没有必然的联系。
逮捕作为一种强制措施，其主要目的在于防止犯罪嫌疑人躲避侦查、起诉以及审判等重要司法程序。
而最终犯罪嫌疑人会被判处实刑还是缓刑等较轻刑罚，这是由诸多因素共同决定的。
一方面，犯罪的性质至关重要。
不同性质的犯罪，其社会危害性差异极大。
比如，轻微的盗窃行为与严重的抢劫行为，在性质上就有天壤之别，对社会秩序的影响也截然不同。
另一方面，犯罪情节也起着关键作用。
情节的轻重包括犯罪的手段、造成的后果等。
例如，同样是盗窃，盗窃少量财物且主动归还的情节与盗窃巨额财物且拒不归还的情节，所对应的刑罚可能相差甚远。
此外，被告人的认罪态度和悔罪表现也不容忽视。
如果被告人能够真诚认罪、积极悔罪，这在一定程度上可能会影响法官的量刑决策，即使在宣判前已被逮捕，仍有可能获得缓刑等较为宽大的刑罚。
相反，如果犯罪性质恶劣、情节严重，即便在宣判前未被逮捕，也极有可能被判处实刑。
因此，不能仅仅依据宣判前是否逮捕这一单一因素来判断最终是否会被判实刑，而需要综合考虑各种因素，进行全面而审慎的考量。