若法院判定开设赌场罪不成立，从法律视角来剖析：
一、案件的终结性方面
其一，一事不再理原则起着关键作用。
无罪判决一经作出，便具备了既判力。
这意味着，就同一犯罪事实而言，检察机关绝不能再次以开设赌场罪对被告人提起诉讼。
此原则的存在，主要是为了有力地保障被告人的合法权利，防止其遭受重复追诉的困扰，让被告人能在法律的框架下获得应有的安宁。
其二，关于国家赔偿事宜。
倘若被告人此前曾被采取羁押等措施，那么他便有权利向国家申请赔偿。
因为国家机关及其工作人员在行使职权过程中，若侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害，就应当给予相应的赔偿。
这体现了法律对公民权利的尊重与维护。
二、后续的社会影响层面
在社会范畴内，被告人的名誉等方面理应得到恢复。
相关的机关或单位（倘若存在的话）有责任消除因该案件给被告人带来的不良影响。
比如，在某些情形下，倘若被告人的工作单位因其被指控而对其实施了停职等措施，在获得无罪判决后，应迅速恢复其正常的工作状态，让被告人能够重新融入社会生活，避免因法律案件而在名誉和生活等方面遭受长期的负面影响。