当未成年人口供在满足相关法律条款所规定的所有条件后，确实可以成为证据的一个组成部分，然而，却并不允许仅仅依据未成年人的口供就对某个罪犯进行定罪。
根据我国法律中的明确规定，任何证据的审查以及最后的确立都应当是建立在全案的综合性证据基础之上。
对于审查判断这样的复杂过程来说，我们需要以全面、客观的态度去对待其中的每一个环节。
对于未成年人来说，他们作为证人参与诉讼活动时，不仅要考虑到其认知程度，也要审视他们的表达与记忆技能是否足够可靠。
一旦未成年人能够准确无误地表达自己的看法，并且他们所提供的口供又能得到其它证据的支持和相互印证，那么，这些信息就能够汇集成一个完整的证据链条，对于整个案件事实的揭示则起到了极其关键性的作用。
然而，若未成年人的口供存在着不确定性、含糊不清或者受到了不当影响等情况发生，那么，这些因素将会严重减弱其作为证据的说服力。
此外，除了未成年人的口供之外，我们也必须结合其他如物证、书证、证人证词等各种类型的证据，综合评估这些情况能否达到了为一个罪犯定罪的标准。
总结起来说，在决定是否对一个罪犯进行定罪的时候，我们必须确保证据的真实可靠性、充足程度，以及整个证据系统的完整性的符合标准。