在此类状况之下，裁决的结果受到多种因素的影响和左右。
首先需要对当事人提交的证据进行详尽的审阅，包括各自所提出的证人证言以及相关的监控录像等资料，以便在全面了解事件真相和明确责任归属的基础之上再行做出判断。
倘若肇事者无法为其诉讼请求提供足够、合法并且有力的理由与证据作为支撑，那么普通法院通常并不会予以支持。
举例来说，若施暴者首先发起了攻击行为而未能出示正当防卫或者其他符合法理的理由作为辩护，这样便可能使其的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据。
然而若是受害者在整个事件中也存在一定的过失，如言语过于激烈、明知故犯地刺激对方从而引发矛盾升级等不当行为，则法院将会在综合考虑双方过错规模的前提下，合理划分责任份额。
当然，从整体上看，首先实施暴力行为的一方在责任判定过程中常常处于较为被动的位置。
最后的判决结果必须依据极其翔实的证据以及严格遵循法律规定的方式来进行确定。