能否将打架时的主动出击视为正当防卫，无法直接作结论性的回答。
因为正当防卫这一概念有着严谨的构成要素。
首先，不法侵害者必须确实存在且其威胁未曾中止；
其次，防卫者实施行动的目的应当是防止合法权益遭受进一步的损失；
再次，防卫措施不得显著超出正当程度并对他人权利实施过度的破坏。
一般而言，若两个人相互挑起的争斗并不构成的话，那么他们在此过程中的攻击与反击行为便不足以被认定为正当防卫。
但是当其中一个人率先采取非法行动并导致了对另一方的危害，而后者通过在合理区间范围内进行还击以阻止该危险状况发生，此时这种还击行为很可能会被认为是正当防卫。
但是，判断其防卫措施是否适当才是判断其是否正当防卫的关键点。
假如反击行为导致对方和自己都受到过重的伤害或者程度超出必要限度，那么不仅会失去被认可的正当防卫身份，还要承担相应的法律责任。
综上所述，是否构成正当防卫需要根据具体案件和事实情况，以及相关证据来进行全面、系统地分析和评估。