根据现行法律规定，对于描述为“多次任意殴打他人”之情形中的“多次”的确切界定，一般认为应在三次及以上（包含第三次）。
然而这并不是简单地将次数作为确定性的唯一依据。
在实际操作过程中，我们还需全面考量时间跨度、行为性质、手段运用、攻击对象以及结果呈现等一系列复杂因素。
比如说，倘若在相当短暂的时间段内，无论是针对单一还是多个受攻击目标，基于既定或相似的因由，始终不断实施暴力袭击，那么即使此类事件尚未达到三次，同样有可能被判定为“多次”。
举例来说，若此类事件的发生间隔极为短暂，行为表现出明显的连续性与一致性特征，或者已经导致了较为严重的负面影响，那么即便尚未达到三次的数量要求，在审判实践中亦有可能被视为符合“多次”的定义而予以处理。
反之，若是所涉及的事件间隔较长，且每次的情境设定、行为性质存在显著差异，那么就有可能无法被认定为“多次”。