在此种情形之下，关于责任归属的界定必须紧密结合多种复杂因素予以全面评估掂量。
通常而言，若反击举措构成正当防卫，并且其程度并未超越必要范围，则无需承担任何法律责任。
然而，正当防卫须同时满足以下几个基本条件：
首先，必须存在不法侵害正在持续发生；
其次，防卫行为的动机必须是为了维护自身或他人的合法权益；
最后，防卫措施的强度应与不法侵害的严重性相适应。
然而，倘若反击行为超出了必要限度，导致了不应出现的损害，便有可能被判定为防卫过当，进而需要承担相应的法律责任。
而如果当事人之间的斗殴并非源于防卫目的，而是出于互相挑衅行为引发的暴力冲突，那么参与斗殴的双方均有可能需为自身的行为承担对应责任，具体责任金额的大小将依据当事人的过错程度、造成的伤害后果以及其他相关因素加以确定。