在我国现行的刑事诉讼制度框架下，即便涉及到多名同案犯提供的指控证据，也并不足以直接根据此来判定某个人的罪行。
因为在确定罪行的过程中，我们需要深入挖掘案件的所有相关证据，并在此基础上构建出一个完整无缺的证据链条。
至于那些来自于同案犯的指责（即证人证言），同样需要经过严格的审查和评估以确定它们的可信度。
如果这些指控之间出现了明显的矛盾、来源未经官方认证或者无法得到其他有效证据的印证，那么它们就不能够成为确定某人罪行的合适依据。
此外，我们还需要将物证、书证、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等各种形式的笔录、视听资料以及电子数据等各类证据进行综合分析，以确保它们能够相互印证，从而排除合理的怀疑，最终达到确凿、充分的证明标准，这样才能够对被告人做出定罪量刑的决定。
总而言之，在确定罪行的过程中，我们不能仅仅依赖于同案犯提供的指控证据，而是需要全面考虑所有相关证据的情况，确保司法程序的公正性和客观性。