若涉案人员在面对犯罪指控时予以否认，但警方通过严谨的调查和搜集，获取了其他类型的可靠证据，得以弥补当事人否认口供可能带来的证据不足状况。
这些额外的证据精英有当场所验者的证词、监控设备拍摄下的影像、被害者的陈述以及伤势鉴定结果等等。
只要这些证据充足且真实可信，足以构成一条完整无误的证据链，那么即使涉案人员并不认同指控，司法系统仍可以严格的法律依据对其进行定罪判定并实施相应的惩处措施。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。