若入室行窃犯罪嫌疑人予以否认，这并非必定对案件的调查与审理产生不利影响。
事实上，公安部门及检察院将有能力借助搜集各类其他证据以证实犯罪分子实施了相关违法行为，例如依据现场勘查所获得的物证、根据监控设备记录而形成的录像资料以及证人的亲口陈述等等。
只要这些证据的质量足够高且确凿无误，足以构建起一套连贯而完备的证据体系，那么即便犯罪嫌疑人仍旧百般抵赖，依然可以根据法律规定对其进行应有的定罪量刑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。