在刑事审判过程中，即便犯罪嫌疑人身为被告人不肯承认罪责，若证据确凿且充实完备，照样有可能被判定有罪。
所谓“证据确实”代表着搜集编纂而来的证据能够构建成一套严丝合缝、无懈可击的证据体系，足以肯定犯罪事件的确切发生，同时对犯罪分子的罪状做出明确的指证。
然而，在法律裁量量刑轻重的环节上，犯罪嫌疑人是否诚恳地表示认罪，很可能成为考量因素之一。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。