在刑事案件的审理过程中，若被告人拒绝承认自身有罪行，则审判机构将根据整起案件的全部证人、证据资料以及事实真相进行综合性分析，以确定被告是否真的涉及犯罪行为。
倘若相关证据确凿无误，能够组成相互印证且严密无缝的证据链条，足以证实被告人确实因涉嫌某种罪名而构成犯罪的话，即便被告坚称自身无辜或拒绝对所犯下的罪行负责，依然可以依据法律规定对其实施定罪并予以裁决量刑。
然而，如果提供的证据存在诸多漏洞和缺失，无法构建起完整的证明体系，从而使得法院无法确认被告人是否有罪，那么便不能对其进行定罪处罚。
此外，被告人的认罪态度亦可能对法官在量刑裁判方面产生重大影响。
通常情况下，那些在庭审期间自愿认罪并向受害方诚恳道歉、悔过自新的被告，有望获得减免刑罚的优待。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。