针对盗窃惯犯中的疑罪从无从犯，司法机关在作出判决时通常显得较为审慎。
一般而言，若从犯身负的犯罪事实存在疑点，且缺乏充足的证据来证实其罪行，则应该遵循疑罪从无的法律原则进行处理，并有可能获得无罪判定。
然而，若是已有部分证据能够明确从犯角色涉及到盗窃活动，只不过是由于证据不足，那么就需要在量刑法度上予以相应的减轻。
要实现这种调整，必须综合考量案件的具体情节、从犯在整个犯罪过程中所起到的作用、以及其是否具有悔过自新的表现等等多方面的因素。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
【评议、判决】在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。