在对帮信罪——即为信息网络犯罪提供帮助的犯罪类型进行判断时，对于行为人对于其行为性质的主观认知程度的考量，是一个灵活而多元的过程，需要综合考虑诸多因素。
例如，行为人是否明确且清醒地意识到他人正在利用信息网络实施犯罪活动？他们是否深入理解和掌握了他们正在协助的人的犯罪性质和犯罪手法等等。
当这些问题的答案为肯定时，我们就有理由怀疑该行为人已经具备了主观上的明知性。
此外，比如当行为人为黑产团伙持续不断地提供帮助或从中获得远超于正常商业贸易的非法利益时；
或是在已经得知相关监管执法部门对此发出警告或采取行动之后仍旧继续为违法分子提供支援时，上述情况下，一般而言都可以视为行为人具有主观上的明知性。

《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条
为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：
（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；
（二）接到举报后不履行法定管理职责的；
（三）交易价格或者方式明显异常的；
（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；
（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；
（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；
（七）其他足以认定行为人明知的情形。