在刑法学中，“法条竞合”与“想象竞合”作为两种截然不同的竞合关系，它们之间的差异主要集中于犯罪行为所触犯的罪的数量以及所触犯的犯罪构成的客体，同时还涉及到罪数本质的问题。
接下来将从这些角度出发，为大家详细地解读这两种竞合关系：
首先，犯罪行为所触犯的罪的数量有所不同。
在法条竞合的情况下，犯罪行为往往在同一法益被反复侵犯的过程中，在同一行为阶段内部出现遂行的犯罪竞合，故此只能包含一个涉及刑法含义的具体行为；
而在想象竞合的情形中，犯罪行为旨在侵犯众多法益，以相同的自然行为形式表现出来，其中可能包含有多个具有刑法意义的行为。
其次，犯

《中华人民共和国刑法》第十三条
第十四条　【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第十五条　【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。