即使涉嫌开设赌场罪的被告未能如实招供，倘若存在确凿的证据能证实其犯罪行为，那么他仍将面临法律制裁。
在司法实践过程中，对被告人进行定罪量刑并非仅仅依据其供述，更重要的是建立在全面且有力的证据基础之上。
例如，证人证言、实物证据、书面证据以及音像资料等等，只要这些证据能够构成一个互相印证、严密无缺的证据体系，足以证明被告人确实实施了开设赌场的违法行为，那么便可以据此对其进行定罪量刑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。