在涉及到帮信罪的诉讼审理过程中，如果被告人在庭审当日当庭做出翻供的决定，这很有可能引发一连串的负面效应。
首先，法官或者陪审团将对其翻供内容的可信度以及合理性展开严密的审查。
倘若被告方的翻供行为被认定属于故意编造虚假证词，意图以此来规避法律责任，那么这种行为极有可能被视为其对待犯罪事实的不诚实态度，从而对最终的量刑结果产生不良影响。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。