民事法律行为的合法有效性需满足如下三大要件：行为主体需具备相应的民事行为能力；
其意思表示必须真实无误；
同时不得违反任何法律、行政法规中的强制性规定，亦不能背离公共秩序和善良风俗。
以律师出具欠条为例，这实质上是律师作为债务人与债权人之间建立起债务关系的一种民事法律行为。
若此行为能够满足上述三项要件，即律师具备相应的民事行为能力，其意思表示真实无瑕疵，并且该行为未触犯任何法律、行政法规中的强制性规定，也未违背公共秩序和善良风俗，那么此类民事法律行为便具有合法有效性，并将得到法律的充分保护。
然而，若律师出具欠条的行为存在疑点，如律师在非自愿或非真实意思表示的情况下被迫签署欠条，或者该行为违反了法律、行政法规中的强制性规定，抑或是背离了公共秩序和善良风俗，那么这类民事法律行为很有可能被判定为无效，无法获得法律的保护。
因此，对于律师出具欠条是否能得到法律保护的问题，我们需要对其进行具体分析，看其是否符合《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为合法有效性的相关规定。
若符合，则该行为具有合法有效性，可依法得到保护；
反之，若不符合，则该行为可能被视为无效，无法获得法律的保护。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。