民事法律行为的有效性须遵循以下三大原则：即行为人心智健全、意思表示真挚并未被虚假欺骗和侵害，同时不触及法律和行政管理法规中的强制性规定，亦不得与公共秩序以及良好社会习俗相冲突。
面对我们所提出的有关是否律师可以自行签署借款合同的疑问，首先需要我们共同理解的是，律师作为法律领域的专业人员，他们拥有充分的民事行为能力去执行相关的民事法律行为。
其次，判断律师的意思表示是否真实无疑就是要看他们是否在完全自愿并且没有任何欺诈、胁迫等不利情况下做出决定。
最后，我们不得不对律师的民事法律行为在是否触犯法律、行政法规的强制性规定，或是是否违反公共秩序以及良好社会习俗这一方面展开更深入的讨论。
假设案件中，律师在完全自愿，没有受到任何欺诈、胁迫等不良影响的情况下，出于处理委托事项的必要，自行签署了借款合同，而且合同内容并不触犯法律条款，也没有违反公共秩序以及良好社会习俗，那么这样的律师亲自签署的借款合同行为是达到民事行为有效性所需的标准的，属于有效的民事法律行为。
然而，若案件中律师是在非自愿的情况下签署借款合同，遇到欺诈、胁迫等不良影响，或者合同内容违反了法律规定或是违背了公共秩序以及良好社会习俗的话，那么这一行为毫无疑问就是违反了民事行为的有效性的原则，可以被判定为无效的民事法律行为。
总体来说，律师是否能自己签署借款合同，最终取决于他的行为能否符合《中华人民共和国民法典》中的关于民事法律行为有效性的相关规定。
倘若律师的行为满足了上述提到的三项原则，那么他自己签署借款合同的行为将被视为有效；
如果不符，那么这一行为将会被认定为无效。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。