在刑事法律领域中，对于涉嫌犯有催收非法债务罪的案件，其裁决结果并不仅仅取决于被追讨款项的数额大小，而更主要地是依据催收过程中所采用的各种方式以及其所造成的恶劣影响进行判定。
具体来说，倘若催收行为涉及到诸如使用暴力、胁迫、拘禁、侵入私人居所、威胁恐吓、长期尾随或者频繁骚扰等极端手段，并且这些行为已经对他人的生活产生了严重干扰，那么即便被追讨的非法债务数额相对较小，也有可能被认定为构成催收非法债务罪。
因此，我们可以明确地说，催收非法债务罪的成立与否与其所涉非法债务的金额大小并无直接关联。

《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一
有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）使用暴力、胁迫方法的；
（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；
（三）恐吓、跟踪、骚扰他人的。