依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对于欺诈行为的判定与刑罚程度的确定，需具体结合其欺诈金额的多寡以及是否存在其他严重情节而予以衡量。
若相关欺诈行为导致的金额高达八万元人民币，则可视为符合该条款中所界定的“数额较大”的范畴。
在此情况下，应当依据该条文之规定予以适当处置。
然而，关于您在提问中提出的在缺乏确凿证据的前提下应如何作出审判的疑问，实际上涉及到了刑事诉讼过程中的举证责任分配及证据审查标准等重要议题。
在我国的刑事诉讼程序中，公诉方负有举证责任，须提供充足的证据以证实被告人为实施了犯罪行为。
倘若公诉方未能提供充分的证据以支持其对被告人的指控，那么法院往往会做出对被告人有利的判决。
在实践操作中，若公诉方无法提供充足的证据以证明被告人涉嫌欺诈罪行，法院或许会裁决证据不足，从而无法认定被告人构成欺诈罪名。
然而，这并不代表被告人必定无罪，因为仍有可能通过其他途径追究其相应的刑事责任，如民事欺诈等。
综合以上分析，在缺乏确凿证据的情况下，根据现行法律法规，法院可能会因证据不足而宣布被告人无罪或者决定不追究其刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。