关于无罪辩护的判定标准，通常包含如下几点要素：第一，法官需要评估案情中原告方提供的证据是否充足，只有当这些证据未能充分证明被告牵涉到群体斗殴事件之中，或现有证据不足以证实被告曾担任主要角色或积极参与其中之时，才可质疑被告的有罪性并对其提出无罪辩护的诉讼请求；
其次，若适用法律出现错误，比如将原本不属于群体斗殴范畴的行为误判为该罪行，或者在量刑阶段选择错误的刑罚等级，同样可以作为无罪辩护的依据；
再者，如果在调查、起诉或审判过程中发现存在程序违规现象，如未经授权的取证手段、超过法定时限的羁押、剥夺被告辩护权利等情况，都有可能成为无罪辩护的有力理由；
此外，如果案件事实模糊不清，证据之间存在矛盾，导致无法构建起完整的证据链条，那么这也可能成为无罪辩护的关键因素之一；
最后，如果案件并不属于法院的管辖范围之内，或者被告尚未达到承担刑事责任的年龄，亦或是被告缺乏承担刑事责任的能力，那么这些情况也都有可能作为无罪辩护的理由被法庭采纳。
若辩护律师能有充分且确切的证据证明被告并未直接参与到群体斗殴事件当中，或者现有证据不能够明确地证实被告曾扮演过核心角色或者积极参与到其中，抑或是符合以上列举的其他无罪辩护的相关条件，便可以尝试对被告提出来无罪辩护的诉讼要求。

《中华人民共和国刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。