关于“帮信罪”在二审阶段是否存在叠加判处刑罚的可能性，这需要我们根据特定的案例和相关法律条款进行深入剖析与研究。依据我国现行生效的《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的明确规定，假如在第一审审判过程中，被告人为协助信息网络犯罪活动承担刑事责任并被判处刑罚的话，那么在后续的二审程序中，法院会依照已有的一审判决结果及其相关事实证据，参照补充的新证据或者新出现的情况，来最终决定是否实施叠加判刑。若二审法院发现此前的一审判决在事实认定环节存在模糊不清或适用法律不当之处，或者有新的证据证实被告人的犯罪行为情节更加恶劣，那么他们可能会考虑实施叠加判刑。然而，如果二审法院认为一审判决已经充分考虑到被告人的犯罪事实及情节，且适用法律准确无误，那么他们也可能会选择维持原判。值得我们注意的是，在二审法院审理案件的过程中，他们往往会尊重一审法院的判决结果，除非有充足的理由支持他们认为需要对原判进行修改或者撤销。因此，是否实施叠加判刑主要取决于二审法院对案件的全面审查与评估。总的来说，“帮信罪”在二审阶段是否存在叠加判处刑罚的可能性，需要我们根据特定的案例和相关法律条款进行深入剖析与研究，并无固定的答案可循。如果二审法院认为有必要实施叠加判刑，那么他们就有权这样做；反之，如果他们认为无需如此，那么他们就会维持原判。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。