在探讨偷取欠条是否涉及到犯下盗窃罪的问题时，必须依照特定情形进行细致剖析。首要关注的是，欠条自身便是一份用以验证债权债务关系的财产性权益凭据。然而，若欠条的财产价值超越了我国相关法律中所设定的“金额较大”界限，或者在犯罪过程中诸如实施多起行窃，存在入室盗窃、携持凶器行窃、在公共场所扒窃等恶劣情形，便能触发依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的定义，将偷窃欠条视作为犯下盗窃罪的证据。然而，能否构成盗窃罪仍需审慎评估欠条的实际价值以及对盗窃行为的本质及结果等多种因素。假如欠条的财产价值微乎其微，那么很可能无法被认定为盗窃罪。除此之外，倘若盗窃行为并未给受害者带来实质性的财产损失或伤害，亦或是行为人拥有其他合理解释来接触欠条，那么也可能不会被判定为犯下盗窃罪。总而言之，是否构成盗窃罪需要根据具体情况进行深入分析，其中包括欠条的价值、盗窃行为的性质和结果等多个方面。若满足盗窃罪的构成要素，那么就有可能被判定为犯下盗窃罪；反之，若不满足这些条件，那么就有可能无法被判定为犯下盗窃罪。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。