倘若在盗窃罪相关案件中，被害人并未签署谅解书，表明其对被告人未能达成和解关系，此时，根据我国法律法规的相关条款，例如《中华人民共和国刑法》的第二百九十条，关于和解协议的规定便无法适用于此种情形。然而，这并不代表被告人就无法得到从轻发落的机会。实际上，根据《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条，对于盗窃罪的量刑标准，主要是依据盗窃的金额、情节等多方面因素进行考量。若被告人的行为满足了该条文所规定的盗窃罪的构成要素，并且涉及到较大金额的盗窃、多次实施盗窃、进入他人住所进行盗窃、携带武器进行盗窃或是扒窃等恶劣行径，那么被告人将会承担相应的刑事责任。在司法实践中，即便被害人没有出具谅解书，人民法院在审理此类案件时，也会全面权衡被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔过表现以及对被害人的赔偿状况等诸多因素，依照法律程序做出公正的判决。假如被告人能够提供其他方式的赔偿或者存在其他减轻处罚的情节，法院依然有权依法对被告人予以从轻发落。因此，尽管在某些情况下，被害人并未出具谅解书，被告人仍有可能获得从轻发落的机会，但这必须在法庭审理过程中，由法官根据案件的具体情况进行裁决。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。