是否将“以贷养贷”的行为定义为欺诈行为，往往需要考虑其具体操作过程及潜在动机。
以下为您详尽解读有关内容：
首先，我们需要明确指出的是，“以贷养债”本身并非必然违法行为。
然而，若此类行为采用了欺骗性的手法，例如故意提供虚假资料或者刻意掩盖事实真相以获得贷款，那么便有可能触犯刑法中的欺诈罪名。
其次，倘若“以贷养贷”的行为严格遵守了法律规定，即按照贷款协议以及相关条款进行借款与还款，那么这种情况通常不会被认定为欺诈行为。
因此，判断“以贷养贷”是否构成欺诈，关键在于其具体实施方式及其背后的真实意图。

《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本法另有规定的，依照规定。