原教会犯罪与欺诈犯罪之间的差异可以概括如下：
首先，我们需要明确这两种犯罪在主观要件上存在显著差别。
然而，欺诈罪在主观表现中强调以非法占有他人财物为最终目标；相较之下，原教会犯罪则更加强调对法律明文规定的“明知他人可能会借助信息网络进行犯罪活动”的认识。
其次，随着观察视角转向客观要件，我们发现它们又存在明显的差异。
在欺诈罪中，行为人通常通过编造虚假信息或隐瞒真相的方式来骗取他人的财物；相比之下，原教会犯罪的客观表现形式更加复杂，更偏向于提供技术支援、资金处理以及广告宣传等服务类行为。
此外，两者侵犯的客体也有所不同。
欺诈罪侵犯的是社会公共财产权利；而“原教会犯罪”则更多被视为对社会公共秩序的破坏。
最后，就法院定刑标准而言，欺诈罪和原教会罪之间的认定标准也是大相径庭的。
具体而言，欺诈罪的定罪主要依赖于行为人所骗取的财物价值，通常情况下，这个数额要求达到人民币3000元以上；而原教会犯罪的定罪标准则取决于犯罪行为的恶劣程度。
实践当中，警方一般会考虑以下几个因素：
1.本罪的客体为公民个人或集体的合法财产权；
2.犯罪手段涉及运用欺诈手段，即编造虚假消息或掩盖真相，以便让财物的所有者或管理人员误认为是真实的情况，从而"自觉自愿"地将财物交出；
3.犯罪背景是由普通成年人担任，即只要年满16周岁且具有相应的刑事责任能力，便可成为该罪的实施者；然而，单位作为法人组织无法参与欺诈犯罪。
至于主观心理方面，本罪只能由故意为之，而且必须存在非法占有的意图。
若非故意犯罪，那么此行为不构成本罪。

《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。