通常来讲，单纯的贷款未能按时偿还并不会径直引发坐牢的后果。
倘若是正常的借贷往来，仅仅是眼下暂时没有能力去归还借款，这属于民事范畴内的纠纷。
一般而言，此时借款人只需承担民事方面的责任，像是会被要求偿还欠款，并且要支付因逾期而产生的利息等。
然而，要是在贷款的整个过程中存在欺诈、诈骗这类恶意的行为。
例如，通过编造虚假的贷款用途等手段来骗取贷款，并且涉及的贷款数额相对较大，那么这种情况就很有可能构成贷款诈骗罪。
在这种情形下，借款人就极有可能会遭遇到刑事方面的处罚，其中就有可能被判处有期徒刑等刑罚。
由此可见，不能仅仅凭借贷款的金额大小来轻易地判断是否会面临坐牢的情况。
最为关键的是要看贷款的行为是否符合法律法规，以及是否存在恶意欺诈等相关情形。
只有明确了这些方面，才能准确地对贷款相关的法律后果进行判断和界定。

案情回顾:

小朱向银行申请贷款，称用于工厂经营，但实际用于赌博，贷款数额较大且到期未还。银行催款，小朱无力偿还。争议点在于小朱这种行为是普通民事借贷纠纷还是构成贷款诈骗罪。

案情分析:

1、若小朱只是暂时无力偿还，且贷款时无欺诈等恶意行为，此为民事纠纷，只需承担民事责任，如偿还欠款及逾期利息。
2、但小朱编造贷款用途用于赌博，且数额较大，符合贷款诈骗罪构成要件，可能面临刑事处罚，如判处有期徒刑。