在诈骗罪相关的各类案件里，那些能证明行为人不知情的证据主要有这几类。
先看主观方面的证据。
一方面，是行为人的陈述与辩解。
就好比说，行为人自己亲口讲述在交易或者事件过程中的真实想法，着重强调自己压根就不知道有欺诈的故意。
要是他能把自己行为的动机和目的解释得详详细细且合情合理，那可就是很重要的证据。
就像在合同诈骗案中，行为人辩解说自己完全是按照正常的商业流程来签合同的，压根就不晓得对方在虚构事实，而且还能拿出商业惯例以及行业标准之类的东西来做支撑。
再看客观方面的证据。
其一，是交易的正常性证据。
像在交易过程中，要是一切都符合正常的商业逻辑，价格也在市场正常的波动范围内，货物的质量和数量都跟约定的一样，交易手续也完备得很，这就说明行为人是在正常的交易认知下开展活动的，而不是跑去参与诈骗行为。
其二，是信息来源证据。
要是能证明行为人获取信息的渠道是正常且合法的，比如是基于正规的商业渠道、官方渠道或者是第三方的可靠信息来源来做决策和行动，那对证明他不知情可就很有帮助。
就好比在投资诈骗案中，行为人是因为相信正规金融机构的推荐才去投资的，压根就不知道背后有欺诈行为。