洗钱罪中的“明知”涵盖了确切知道以及应当知道这两种情形。
在与诈骗罪相关的洗钱认定方面：其一，倘若存在直接证据，像有犯罪者明确告知行为人资金乃诈骗所得，这种情况下，就能够认定行为人明知资金的来源。
例如，犯罪者直接向其透露资金是通过诈骗手段获取的，这种直接的证据使得明知的认定较为清晰。
其二，从客观状况来判断应当知道。
比如，资金的流转呈现出异常状态，在短时间内有大量来源不明的资金集中涌入某个账户，并且这些资金的交易方式既不符合正常的商业逻辑，也不符合个人的财务规律。
再或者，资金的来源者存在着从事诈骗活动的重大嫌疑，而行为人在接受这些资金的转移、掩饰等操作时，没有合理的依据，且明显违背常理。
像这种情况，就很可能被推断为应当知道资金来源于诈骗犯罪，进而构成洗钱罪中的明知。
这种从客观情况进行推断的方式，在洗钱罪的认定中具有重要的作用，它能够更全面地考量行为人的主观故意和客观行为，以准确认定洗钱罪的成立。