关于我国对于诈骗案件，若证据稍显薄弱之时，我们常看到的情景是公安机关行使起了立案权力。
这样的立案行为，更多的依赖于他们在主观上是否认定存在针对被害人的犯罪事实，且这些行为造成的后果是否需要刑事手段来予以惩罚。
然而，我们必须要认识到，证据不足将会直接或间接地影响到公安机关对犯罪现场的更深入调查及后续案件的处理进度。
当案件正式进入立案后的侦查环节中，公安机关将严格按照法定程序收集并评估相关证据。
在实际操作过程中，如果最终的调查结果显示证据仍旧不够充足，尚未达到确凿和充实的程度的话，那么，在这种情况下，对犯罪嫌疑人进行定罪或者施加相应的处罚或许就会显得有些困难。
值得特别提出的是，对于一些犯罪手法复杂且多变的诈骗案件，尽管在最初的证据收集阶段可能并不足以支撑起立案侦查的要求，但是，这并不意味着公安机关无法通过后续的侦查工作发掘出新的线索，并且获得更为有力的证据，从而为揭示事实真相打下基础。
因此，我们不能简单地将立案视为必然导致定罪处罚的决定性起点，而应更加关注在此之后的证据收集与评价工作的进展状况。