涉及欺诈行为的刑事案件在进行了有力的辩护之后有可能获得无罪宣判的机会，但是这必须根据本案的实际情况及其所提供的证据来进行判断。
若证词不足以证实涉案人员实施了诈骗行为，或者此人的行径并不符合现行法律对于诈骗罪的规定中所需达到的要件，那么便有可能得到无罪裁决。
此外，如果辩护律师采取了合理且有效的策略，能够揭示出案件中所存在的疑点以及矛盾之处，同样有可能对最终的判决结果产生积极影响。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。