在刑事诈骗案中，若要给予被告方无罪判决的结果，往往需持有确凿的证据表明被告未曾犯下此等诈骗行径，或是现阶段所取得的证据尚无法证实被告确实有罪。
例如，案件的实际情况模糊不清，证据不足以构建起一个完整的证据链条，从而证明被告的犯罪行为。
再者，如果被告方提出了合理的辩护观点，并且有相关证据予以支持，足以推翻对其指控的犯罪事实，那么也可能会得到无罪判决的结果。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。