如果借据并未包含任何的指纹确认部分，那么这并不必然会引发诈骗罪。
要判断一份借据是否有效，关键在于它是否涵盖了借贷关系的基本要素，比如借款的具体金额、借款的实际用途、还款的具体日期以及双方的明确共识等等。
通常情况下，只要借据是由双方在完全自愿的基础上达成的，而且内容符合相关法律法规，即便没有指纹确认，也有可能被认定为具有法律效应。
然而，如果借款人在签署借据时存在故意欺诈或者非法占有的意图，那么就有可能构成诈骗罪。
举例来说，如果借款人明明知道自己无法偿还借款，却仍然虚构事实、掩盖真相以获取借款，并且在获得借款之后肆无忌惮地进行挥霍或者逃避债务，那么这种行为就有可能被视为诈骗罪。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。