若他人借款尚未归还却并未采用虚构事实或者隐瞒真相等欺诈方式，仅限于借款人因近期贫困无法立即履行债务的情况，此种情形并不符合我国刑法所规定的诈骗罪构成要素。
根据中国大陆现行《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪需要满足以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财产且数额达到较大标准，以及实施了上述行径等三项要素方可成立。
假设债务人的确具备偿还能力，但却有意躲避偿还义务之行为，此类现象可能牵涉到的是一起民事债权纷争，而非刑法所指的诈骗罪名。
在此情形之下，债权人尚可遵循中国大陆现行《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律程序，向当地人民法院提交民事诉状，请求资本家尽快偿清相应债务。
倘若债务人确有采取拒不偿还的顽固伎俩，那么其可能涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第三百一十三条所定义的“拒不执行判决、裁定罪”，然而这同样属于民事诉讼的范畴内事物，与刑法中狡猾的诈骗罪无关。
故而，即使遇到他人借款并未如约归还的情况，只要债务人并未采用诈骗手段，债权人便不能立即就此行为对其发起诈骗指控。
面对这种情况，债权人应首选通过民事诉讼程序来解决债务之间的纠葛。
如果资本家顽固地选择逃避偿还，债权人则可以考虑能否就此情况向有关司法机关发起针对“拒不执行判决、裁定罪”的刑事控告。

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条　
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。