依据《中华人民共和国刑法》中第一百九十六条之明确条款，对其进行深入理解可以观察到，本条主要阐述了信用卡诈骗罪普遍存在的问题及相关事项。
然而，关键在于如何解读"拖欠银行三万元"这一情况，其实际意义往往不仅仅局限于信用卡诈骗或者盗窃这些常见的刑事犯罪范围内。
需要强调的是，仅仅涉及债务问题并不能被视为刑事犯罪，除非在这个过程中出现了诸如欺诈、恶意逃避债务等行为，否则不太可能引发与《中华人民共和国刑法》中其他特定条款（例如合同诈骗罪以及拒不执行判决裁定罪等）产生关联。
简而言之，只有当债务问题同时伴有其他形式的违法活动时，才有可能受到相应的刑事制裁。
具体而言，对于"拖欠银行三万元"这一现象，若未涉及到任何刑事犯罪行为的话，并不适用于文章开头提及的《中华人民共和国刑法》第一百九十六条进行处理。
相反地，若仅为债务纠纷，则应依照民商事法律程序进行解决，而非追究刑事责任。
总的来说，对于"拖欠银行三万元"这一情形，在不包含刑事犯罪活动的前提下，无法以《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定来判断所涉刑罚期限。

《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。