在刑事案件的范畴里，当被告人被传唤后却没有正当理由而不到庭时，法院有着一系列的处理方式。
其一，拘传手段。
法院有权强制被告人到庭。
这一过程需经过院长的批准，接着签发拘传票，同时使用拘传证。
拘传有着严格的时间限制，一般不得超过12小时。
然而，要是案情极其重大且复杂，需要采取拘留或者逮捕等更为严厉措施的话，拘传时间则不得超过24小时。
其二，缺席审判。
即便被告人没有到庭，这并不影响法院对案件的审理。
在这种被告人不到庭的情形下，法院能够依据已经查明的事实以及掌握的证据来作出判决。
不过，需要注意的是，在此情况下，被告人的辩护权等相关权利可能会在一定程度上受到限制，比如无法在庭审现场进行充分的辩护等。
其三，延期审理。
倘若存在正当理由致使被告人无法按时到庭，法院则可以决定延期审理。
待被告人能够到庭之后，再继续进行案件的审理。
总而言之，法院会紧密结合具体的案件情况，谨慎地采取相应的措施，其目的就是为了确保刑事案件能够正常进行审理，并且最终能够作出公正的裁决。
案情回顾:
小朱作为刑事案件被告人，被法院传唤后无正当理由拒不到庭。法院对此有不同处理方式，如拘传、缺席审判或延期审理。小胡法官认为应拘传小朱，小李则觉得可以直接缺席审判，二人产生争议。小胡坚持拘传需院长批准、签发拘传票和拘传证，拘传一般不超12小时，特殊24小时。
案情分析:
1、若法院认定小朱无正当理由拒不到庭，小胡主张的拘传是合法手段，只要遵循相关程序。
2、小李提出的缺席审判也可行，但会使小朱辩护权等受限。法院需综合考量各种因素，权衡拘传、缺席审判或延期审理哪种方式更符合案件公正审理需求。