通常而言，若法院断定所搜集到的证据存在严重短缺之现象，极有可能不会依法作出剥夺被告人自由的决定。
而事实上，羁押行为正是针对待审判的犯罪嫌疑人和被告人为达成限制其人身自由之目的所实施的一项强制性措施。
在整个刑事诉讼的过程中，必须始终坚守证据确凿、充足的原则。
倘若现有的证据尚不能证明犯罪嫌疑人或者被告人的罪行成立，那么便无法满足限制其人身自由的法定要求。
然而，在此过程中的侦查环节以及审查起诉阶段，若公安机关或检察机关认为有必要采取羁押手段来对待犯罪嫌疑人，他们或许会先行给予短期禁锢。
但是，在此之后，倘若仍旧未能取得足够的证据，则应适当改变强制手段，例如变更为取保候审或者监视居住等非监禁形式。
总的来说，在证据不足的情形下，进行羁押的情况实属罕见，并且法律也为此类行为设置了严格的制约条件。