对于刑事拘留之后的再次审理工作，须严格遵守相关法律程序与原则进行。
首先，启动再审程序需具备明确且合法的理由，如新证据的发现可能显著改变既有定罪或量刑情况，以及原判决所认定之事实的确存在重大错误等。
在审理过程中，法院将全面重新审查案件的事实及证据材料，以保证审判结果的公平正义与精准无误。
同时，也会充分保障被告人人权中的辩护权益等各类诉讼权利。
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条规定：各级人民法院院长对于本院已生效的判决和裁定，若发现在认定事实或适用法律方面确实存在错误，则必须提交审判委员会进行审议处理。
而最高人民法院对于各级人民法院已生效的判决和裁定，上级人民法院对于下级人民法院已生效的判决和裁定，若发现确有错误，均享有提审或指令下级人民法院再审的权力。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条
【提起审判监督程序的主体及理由】各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。